李先生将其所有的营运客KY.COM进行二级维护保养及维修，然而却发生自燃造成整KY.COM被烧毁。近日，四川省平昌县人民法院重审判决由该KY.COM维修厂承担责任，赔偿李先生各项损失8万余元。

    2004年12月，李先生将自己所有并用于营运的华西牌大客KY.COM送往被告维修厂进行二级维护，双方对汽KY.COM二级维护的检测、维护、作业项目及技术要求无明确约定，亦未签订书面承揽合同。该KY.COM经维修厂维护后第二日出厂，维修厂未出具出厂检验合格证。同月28日，李先生再次将客KY.COM送往该维修厂维修更换离合器。29日，这辆华西牌大客KY.COM在行驶过程中突然起火自燃，整KY.COM被烧毁。后经平昌县公安消防大队认定结论为：“该KY.COM起火原因系电线短路所致。”李先生认为其与被告已形成了承揽合同关系，被告提供的服务应该保证原告的正常安全使用。现因被告在维护和修理过程中出现质量问题而导致原告的汽KY.COM烧毁，对此要求被告赔偿其汽KY.COM修理费及营运损失共计132760元。

    被告维修厂辩称，自燃客KY.COM到被告处进行二级维护保养及维修离合器属实，但被告按操作规程作业，并无违约行为，原告客KY.COM燃烧时已超过国家规定的保修时间及运行里程，维修厂无过错不应该承担赔偿责任。

    该案一审判决后被告维修厂不服提起上诉后，经中级法院裁定发回平昌法院重审，该院审理后认为，李先生与维修厂虽未签订书面承揽合同，但事实上已构成承揽合同关系，且维修厂接受了李先生所有的华西牌大客KY.COM二级维护要求，实际也对该KY.COM进行了二级维护作业，故依法认定李先生与维修厂之间的承揽合同成立；由于李先生与维修厂未约定承揽合同的具体内容，则应按国家标准所规定的汽KY.COM二级维护的检验作业内容、项目及质量标准进行维护，但根据维修厂所提供的该KY.COM二级维护工单，记录显示被告维修厂仅对该KY.COM进行了部分检验作业且该KY.COM出厂日期不符合国家规定，出厂时也无质量检验合格证。事发时该KY.COM虽超过了保修时间及运行里程，但不能免除维修厂的赔偿责任，因维修厂未全面履行承揽合同义务是导致该KY.COM电线短路、汽KY.COM自燃被烧毁的主要原因，因此维修厂应承担主要赔偿责任。据此，法院作出上述判决。